По следам дискуссий по поводу «критиковать или не критиковать», возникших вокруг и после Стартов созрело конструктивное предложение. А давайте в начале отзывов писать предупреждения! Например:

«В отзыве содержатся незначительные замечания по поводу граматики и стилистики текста.»
«АУ относительно взглядов автора фика на события канона и характеры персонажей.»
«Предупреждение: жестокость в отношении текста!»
«Мой первый отзов, не будьте строги.»

И всё будет честно. Свобода слова критика соблюдена, нервы автора, не желающего видеть критику, сохранены, все счастливы . А прочитал автор или трепетный поклонник автора негативный отзыв – сам виноват, что отнёсся к предупреждению недостаточно серьёзно . Это как антислэшеру пойти читать текст, где в шапке чётко написано «ГП/СС, НЦ-17», а потом возмущаться, что этожеслэш!

Представьте себе, заставить критика писать для каждого высокомерного снобского «КГ/АМ» шапку! Правильно, считаешь себя ничем не хуже человека творческого, автора – так и изволь свои излияния оформить аналогично. Это же половина оставшихся ещё критиков сама по себе отсеется . Предупреждение, дисклеймер... И, наконец, можно даже целую систему рейтингов для отзывов разработать:

G – отзыв исключительно положительный, читать можно всем авторам.
PG – в отзыве содержатся мелкие замечании, чтение может доставить незначительные неприятные моменты.
PG-13 – в отзыве содержатся серьёзные замечания по поводу текста (логики событий, стиля, характеров персонажей), хотя впечатление всё же ближе к положительному или нейтральному, нежели отрицательному. Соберитесь с духом, перед тем как читать.
R – вежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать не рекомендуется.
NC-17 – невежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать строго не рекомендуется.
NC-21 – стёб, пародия или постановка. При чтении автор может получить неисправимую психологическую травму.