Персонажный флэшмоб

[rendom-house]

Решила в порядке исключения пофлэшмобиться, перехвачено у  прекратите придуриваться, Зигмунд.

Вы мне даёте персонажей, а я вам о нём поведаю следующее:
1. За что его люблю.
2. За что не люблю.
3. Сюжет фика, который я бы о нем написала почитала.
4. С кем шиппую (необязательно ОТП, может быть вообще крэк-идея ).

Фэндомы: ГП, Хеллсинг, Хауз, Стар Трек (разные, кроме ТНГ и Энтерпрайз) да, пожалуй, Хроники Ехо. Из других фэндомов — на свой страх и риск, если я знакома и имею какие-то идеи, поделюсь.


Для  Seras-chan

Ледикард (ну, строго говоря, это конечно же Алукард, но с вывертом). Хотя немного странно писать про персонажа, который существует большей частью в моём собственном воображении. Поначалу существовал, во всяком случае.

1. За яркость, прежде всего. И за гармоничное сочетание женственности и природной жестокости – как ни крути, мы все выросли с гендерным стереотипом, что женщина не должна быть активна и жестока, отчего подобным образом себя ведущие женские персонажи нередко переигрывают; у Ледикард это выходит естественно. Всё-таки это Алукард и мужик.

2. Честно говоря, тяжело судить что нравится, а что не нравится в персонаже, которого а приори нельзя судить с точки зрения человеческих вкусов и морали. Но пускай будет эксплуатирование своих женских качеств в целях трахания мозгов окружающих. То есть, мне это нравится, но не могу не признать, что окружающим от этого пользы было мало.

3. Если исходить из теории, что альтернативные формы Алукарда происходят от поглощённых им душ, то интересно было бы почитать про даму, на основе которой Алукард сваял свою женскую форму, и что её связывало с Дракулой. Я сама этого правда не знаю.

4. Уолтер/Ледикард по принципу «смотри, но не касайся» , конечно же, исконный пейринг этого персонажа. Но и отношения с Артуром должны были быть не менее неоднозначны; у него, конечно, техника безопасности при обращении с Алукардом в крови, но, чорд, это же такая женщина, то есть вампир и волосатый мужик с бородой!

Для  Снарк

Сэр Макс

1. Его непосредственность и умение порой прочувствовать и вжиться в самые фантастастические ситуации, а порой, наоборот, раскусить их здравым смыслом, подкупают. И жизнелюбие !

2. Мартисьюшность (вершительские качества мне подпортили впечатление), а также штампованная неприспособленность героя-попаданца к исходному миру. Хотя, как сова совущая, я хорошо понимаю страдания по поводу утреннего графика работы.

3. Я, вообще-то, и новый канон ещё не весь читала, но когда испорченного фанфикшеном читателя это останавливало? С удовольствием прочитала бы ещё пару-тройку историй про Макса с участием родственников жены Шурфа. Такая красочная компания!

4. Не буду оригинальна – максошурф. ИМХО слэш вполне мог бы вписаться в канон, у них бы на двоих хватило легкомыслия, мудрости, ответственности и просто любви, чтобы не устраивать постфактум раздражающей мелодрамы. Если только родственники жены Шурфа их не раскусят.

Для  sige_vic

Кингсли Шеклболт

1. До сих пор поражаюсь, как парой эпизодов уже в пятой книге Роулинг удалось создать настолько харизматичный и цельный образ. Умение владеть любой ситуацией, сила, достоинство, ум, мужественность – мало за кого я в последних книгах переживала так, как за него. Насчёт Трио понятно было, что выкарабкаются, а вот с таким замечательным второстепенным персонажем вполне могло что-то случиться. Я рада, что, как оказалось, Роулинг не просто так его таким замечательным создала .

2. Благодаря недостатку канонной информации, не любить его не за что. Самый неоднозначный его поступок – это, пожалуй, изменение памяти Мариэтты. С одной стороны, сообразить быстро иной выход было сложно; с другой – я представляю, какая это была для девушки травма и какие с ней произошедшие ужасы она могла потом вообразить. За слабость и школьное ябедничество наказание слишком суровое.

3. Полную хорошую биографию и в нескольких вариантах! Но могу ограничиться просто историей с Сириусом – детектив с вывертом, как Кингсли его разыскивает и как приходит к выводу, что Сириус – не преступник.

4. Очень хочу Скримджер/Кингсли . Такое было бы личностное взаимодействие! От простого служебного романа начальник/подчинённый до постепенно проявляющегося конфликта двух личностей: один, изначально вроде бы доминирующий, подстраивается под обстоятельства, другой спокойно и уверенно руководствуется собственной совестью и идёт поперёк.

Боунс
Только Форест де Келли!

1. На «Энтерпрайзе» я была бы главным ипохондриком, который не упускал бы ни малейшего повода посетить лазарет и погреться в лучах сияющих глаз и доброй улыбки доктора . Пока тот не раскусил бы синдром и не применил бы гипошприц порадикальнее . Уверенная в себе доброта и острый язык доктора неповторимы.

2. Эмоциональность, конечно, сильная сторона Маккоя, но порой она зашкаливает и мешает ему трезво оценить ситуацию. Особенно достаётся Споку (хотя в половине случаев ему это идёт на пользу).

3. Когда-то почти села писать АУшку первого сезона, где Т‘Принг тоже служила в ЗФ и на «Энтрпрайзе», с продолжительным флиртом Т‘Принг/Маккой. Хотелось посмотреть, как этот галантный южный кавалер будет находить раздражающие вулканские качества вполне обаятельными, когда их проявляет красивая женщина, и чтобы в итоге он немного достучался до скрытых вулканских эмоций, а она научила его воспринимать упёртых логиков вулканцев менее болезненно.

4. Я фанат Спок/Маккой, особенно в поздней части эпопеи, после «Поисков Спока». А уж как мне нравится их взаимодействие в «Последнем рубеже»: когда ловят сорвавшегося со скалы Кирка или когда в тюрьме Маккой заступается за Спока перед Кирком, хотя обычно бывает наоборот: импульсивный Маккой нападает, а Кирк их мирит.
Но без Кирка эти отношения всё равно невозможны, так что можно считать, что я фанат их отношений на троих .

Чейз
Забыла предупредить, что последний сезон я не осилила, так что сужу по шести сезонам.

1. Чейз гуляет сам по себе. Поначалу я в нём видела лишь серенького смазливенького слэшепригодного мальчика с рядом штампованных черт биографии (подозрительная школа, конфликт с отцом), но постепенно проявившаяся его самодостаточность – особенно по его возвращении в команду — стала приятным сюрпризом.

2. Он самый нормальный человек в окружении Хауза – этим и скучноват.

3. Хочу, чтобы Чейз поставил правильный диагноз, Хауз смешал бы его версию с дерьмом – и в итоге оказался бы неправ. Но виноватым всё равно оказался бы Чейз, пожавший плечами и забивший на своё мнение .

4. А вот ни с кем. Чейз прекрасен сам по себе. Как раз ему впору вспомнить юность в католической школе, дать обет безбрачия и прогрессировать до отстранённой ангельскости. Только чтобы об этом не проведал Хауз и не устроил из этой истории балагана.


Для  Bertha1802

Сириус Блэк

1. Настоящий романтический герой! И сильная личность: если учесть, что большую часть канона мы видим его после двенадцати лет в тюрьме с дементорами, то можно только повздыхать, каким он туда отправился. Отважен, верен, предан, красавец-мужчина со здоровенным мотоциклом – чего ж вам боле?

2. Жестокость и неумения досчитать до пяти и подумать, прежде чем кидаться в бой – что его вначале оправило в тюрьму, а в итоге и погубило. Вообще-то мама зря выжгла его из семейного древа – вот уж кто был гордым, упрямым и в меру безумным аристократом Блэком до мозга костей.

3. Про Сириуса с Кингсли писала выше. А если больше про Сириуса, то какое-нибудь ПоВ периода «Кубка огня» - когда он уже отошёл от Азкабана, но ещё вольно гулял, не запертый на Гримаулд-плейс.

4. Сириус/Андромеда Блэк. Андромеда должна была быть не менее знойной и себе на уме женщиной, чем Белла, и эти два гордых отверженных дома Блэков ещё как могли найти друг друга.

Для  Emily Waters

Снейп

Обожемой! Предупреждаю заранее: ИМХО! При первых искрах холивара начну нервно банить без разбору!
1. Тоже романтический герой, как и Блэк, только другого плана. Умён, таинственнен, неоднозначен, за словом в карман не лезет. Свой брат интроверт. Исключительный материал для фикрайтера, развивай в любую сторону.

2. Худший атрибут Снейпа, конечно – фанатичные снейпоманки, ноу оффенс. Но я бы прежде всего выделила трусость. Не внешнюю, тут он в огонь и воду, а внутреннюю. Снейп цепляется за картину мира, каким тот ему представлялся в лучшие годы, где он любит Лили, ненавидит Блэка и Поттера, а Дамблдор разруливает самые серьёзные неприятности, пускай и авторитарными методами директора школы. И реальности, в которой женщина умерла, враги детства изменились, а то и вовсе сменились поколением, да и Дамблдор, быть может, предпочёл бы, чтобы Снейп вырос из подросткового возраста, этой реальности Снейпа из его потерянного времени почти не вышибить.

3. Снейп уполз, благополучно зашифровался в маггловском мире, и его никто не находит. Некоторое время спустя он периодически начинает сталкиваться со старыми знакомыми, с переменным успехом скрываясь незамеченным или неузнанным, пока не попадается кому-то порассудительнее, кто разъясняет ему, что Снейп сам подсознательно ищет контакта с магическим миром. Потому что его самолюбие не выдерживает такого: он так круто уполз, а никто об этом не догадывается !

4. Из всего многообразия пейрингов со Снейпом больше всего меня последнее время устраивают снейпблдоры. У Альбуса хватает терпения и мудрости закрывать глаза на большую часть снейповых недостатков, ценить его достоинства, подтрунивать и лукаво блестеть глазами, когда тот страдает: «Вы меня используете! Вы всех нас используете!», не задавая опасного вопроса, что Снейп будет делать, когда его некому будет использовать .


Ещё для  Seras-chan

Артур Хеллсинг
Что ж, попытаюсь оторваться от колосистой нивы личного фанона и отыскать корни этого увлечения.

1. Артур неусидчив, умён и явно любит жизнь во всех её проявлениях. А жизнерадостный блеск в глазах – это то, что привлекает меня прежде всего. Плюс, он отец Интегры, которую вырастил совершенно замечательной личностью.

2. Нечуткость и невнимание к окружающим. То есть он всегда готов причинить ближним добро, но у него неполадки с обратной связью, он часто не улавливает их потребности. И при всей замечательности Артура, три дня спустя после его смерти на защиту его дочери встаёт только чудовище, которое она сама и пробуждает, по последнему завету отца.

3. Скажем, такая трава. Артур вербует в «Хеллсинг» одного молодого (в те годы) католика. Потому что тот – хороший боец, и потому что Артуру так втемяшилось. И, с одной стороны, ему косящимся своим нужно доказывать, что ему этот человек правда нужен, с другой стороны, отвечать на всякие неудобные вопросы новобранца. Например, почему «Хеллсинг» держит богопротивную тварь вампира. А вопросы эти молодой человек задаёт, потому что его перевербовывают собратья по вере. Которым не просто так сдался один человек, а за этим целая интрига, служащая причиной головной боли сэра Хью Айлендза...

4. Да Артур/всё что движется, чего там мелочиться. Но вообще Артур/Айлендз волнует мои шаловливые пальчики, в качестве какого-нибудь АУшного ПВП-вбоквела .

Для  another_voice

Абрахам ван Хельсинг

1. Абрахам великолепен. И врач, готовый ради больного отдать собственную кровь и рискнуть жизнью, и учёный с открытым мышлением, и харизматичный борец. Патриарх семьи Хеллсингов, которого Алукард признал хозяином и которого и сто лет спустя видел в кошмарных снах .

2. Он – адреналиновый наркоман. Такое ощущение, что об авантюре, подобной истории с Дракулой, Абрахам мечтал всю жизнь, прозябая в мировой славе на кафедре Амстердамского университета . В считаные дни он бросает всё и отдаётся преследованию вампира во главе своей наспех сбитой компании. А ещё Абрахам чересчур самоуверен.

3. Я как-то уже упоминала, что хочу фик со взглядом на события «Дракулы» со стороны Совета Круглого стола. С самыми сумасшедшими версиями, что этот то ли ненормальный, то ли очень хитрый голландец тут замутил, что делать с книжкой, которую они с приятелями написали , и что лучше – договориться с ним, игнорировать или упрятать подальше.

4. Абрахам/Мина, естественно . Их встреча – это такой поворотный момент сюжета: он приехал просто поговорить о Люси, и ненароком получил полную информацию о вампире, которого искал. И Мина тоже, скромная по-викториански воспитанная молодая женщина, которая стесняется с собственным мужем в общественных местах за руки держаться, вдруг решается раскрыть очень личную тайну («кажется, мой муж сходит с ума»)человеку, которого видит впервые. А там всё завертелось...

Для  Диана Шипилова

Перси Уизли

1. Перси умён, целеустремлён, амбициозен и не боится отстаивать своё мнение – иногда, во всяком случае. И самодостаточен.

2. Упёртый логик, которому свойственно недооценивать важность эмоций и диктуемых ими иррациональных поступков. Я уверена, что он искренне недоумевал, когда поссорился с отцом: как же так? Я ведь старался как лучше, и вообще поступал правильно. Вполне возможно, что он искренне ценил Амбридж за стремление к порядку – пока не понял, что «по правилам» не всегда равносильно понятию «правильно».

3. Хочу фик, где Перси был бы агентом Дамблдора в Министерстве Магии. Это тоже был бы интересный мотив его поступков .

4. Перси/Скримждер – это понятно, что ОТП , но это не новость. Вот Перси/Петтигрю – это мог бы быть мощный кинк или сквик, в зависимости, как подать .


Для  прекратите придуриваться, Зигмунд.

Дамблдор

1. Дамблдор – это мировая ось зла ГП-эпопеи, который соединяет в единое целый век её предыстории и истории. Всё начинается с его ошибки и её исправления почти через полвека; за это время он успевает сделать следующую ошибку – недоглядеть за Томом, и так оно накатывается... Это был бы повод для мегаангстища, если бы ему в целом не хватало мудрости понять, что не стоит быть настолько самоуверенным, чтобы принимать на себя полную ответственность за всё , что происходит, что он – лишь отдельный фактор в жизни людей, принимающих решения и делающих свой выбор самостоятельно. Страх перед ошибками не мешает ему жить в своё удовольствие и действовать, не оставлять попыток исправить свои ошибки, руководствуясь собственным умом, недюжинным, как он сам любит подчеркнуть без ложной скромности .

2. Боюсь, что той самой эмпатии, любви и доверия, о необходимости которых он столько рассуждает, ему немного и не хватает. Возможно потому, что он чётко осознаёт этот свой недостаток, он и пытается уберечь от этой ошибки других.

3. Хочу фик про Альбуса и Фламеля. Психоанализ через алхимические эксперименты и становление дружбы. С упомянутыми в книге Скитер подводными интригами учёного сообщества на предмет кто и как подошёл к открытию свойств драконьей крови.

4. Помимо канонного гельбуса – Альбус/Том, платонический и обнажающий неумение любить (любить в достаточной степени, во всяком случае) с обеих сторон.


Слагхорн

1. Он очень классный компанейский мужик, весельчак и прекрасный преподаватель (когда не слишком приплетает свои личные интересы). И гедонизм, когда гедонист не паразитирует на окружающих, ИМХО тоже замечательное качество .

2. Фаворитизм – зло, а уж угождение ученикам, примечательным лишь своими родственниками и прочими связями Слагхорна никак не красит. Если бы он хотя бы просто талантливых и интересных людей выделял – куда ни шло.

3. Уй, очень хочется какой-нибудь озорной эпизод из школьной жизни и Дамблдора со Слагхорном в качестве одновременно и соперничающих деканов (если они оба были деканами), и близких друзей. Чует моё сердце, когда речь не шла о таких серьёзных вещах, как хоркруксы, эти двое отжигали!

4. Йейтс нам пытался примазать Слагхорн/Лили, старый извращенец, но с ученицей – нет, никогда, Гораций слишком ценит то, что имеет, чтобы рисковать. Типичный живущий в своё удовольствие старый холостяк; по молодости лет у него запросто могла быть интрижка с одной-другой дамой, но это было то, что оба позже на людях избегали вспоминать; имён история не сохранила.

И ещё для  Seras-chan

Серас

1. Доброта, на мой взгляд, происходит чаще всего либо от наивности, либо от силы духа (о последнем часто не догадываются, поэтому ищут у явно не наивных, но добрых персонажей какое-то двойное дно). Серас не без наивности, разумеется, но всё-таки я бы приписала её ко второй разновидности персонажей. Одно то, что она пронесла такую свою ясность и невинность через жуткую трагедию детства, приют и бойню в Чеддаре, говорит о многом. Её боевая ярость мимолётна и чиста, всяким вампирским искушениям просто не за что в ней зацепиться и вырасти в нечто опасное. Из Уолтера, Артура, даже Интегры получились бы куда более опасные и приближённые к «классическим» вампиры.

2. «Простота хуже воровства» - одна из любимых моих снобских поговорок. Серас, мне кажется, нетрудно сбить с толку. Скажем так, её достоинства и энтузиазм также плавно могут перейти и в недостаток.

3. Постканон, ещё совсем юные и дурные младшие Пенвуд и Айлендз в особняке Хеллсингов обхаживают фигуристую вампиршу, та, привыкшая за десятки лет к подобному отношению, добродушно-гнусно водит их за нос, а Интегра усиленно сохраняет серьёзное выражение лица, приговаривая: «Ничего, надо закалять молодёжь» .

4. А вот Серас/Уолтер. Две совершенно разные, едва ли не противоположные личности, оказавшиеся в противоположной ситуации: один стремиться стать вампиром, другой этот «подарочек» падает с неба, а она даже, кажется, не осознаёт значения этого обращения. И при всём том им удаётся какой-то диалог.


Интегра

1. Да она просто потрясающий человек, на удивление гармоничный, сильный и умный. В ней наконец-то достигли уравновешенных пропорций достоинства и амбиции её предшественников. Даже её эмоциональные взрывы совершенно естественны и с лихвой компенсируются её решениями: не всегда идеальными, но совершенно объяснимыми – на мой взгляд. В ней можно найти много неправильного с точки зрения отстранённой логики и практичности, но она идеальный человек для своей должности, обстоятельств и литературного жанра.

2. Я не вижу у неё недостатков. Я вообще влюблена. Признаюсь честно, по жизни я бы ни за что не ужилась с такой личностью – но это касается практически всех вдохновляющих меня героев.

3. Почитала бы я что угодно, лишь бы Интегра была адекватной. То есть, соответствующей моему вкусу, разумеется . А что я хочу написать, я лучше напишу. Когда-нибудь.

4. Здесь остался ещё кто-то, кто не знает, что у меня кинк на Интегра / Уолтер ? Что не мешает мне соглашаться и с А / И. Эти два пейринга вполне гармонично сосуществуют в моей голове, хотя я не уверена в их способности сосуществовать в одной Интегре.