Seras-chan тут напомнила мне о нелюбви к новомодному* словечку «хэдканон» .

«Хэдканон» для меня — это то же, что осетрина второй свежести. Канон — это как раз то, что существует вне головы любого фэндомца, он первый, он же последний. Домыслы фанов давно получили название «фанона», или «личного фанона», если речь идёт о персональных фантазиях, и не вижу смысла называть это как-то иначе. Фанон может быть колосист и раскидист, может утвердиться в массах прочнее канонных фактов, но, к радости или к скорби, не становится частью канона.

Правда, должна заметить, что иногда то, что творится в головах отдельно взятых фанов, действительно, иначе как хэдканоном и не назовёшь . Но не стоит делать правила и тенденции из ярких примеров неадекватного отношения к первоисточнику.

* Ага, почти такому же новомодному, как бибоп