[Rendomski]

Отличный разбор «Личной жизни героя» Барона де К. на Обличителе . Ну и в комментариях типовой адвокатский набор: «лавры покоя не дают», «не нравится — не читайте», «это жызнь, детка» и поиск личных мотивов критика. Хоть конспектируй для составления стандартной схемы дискуссии.
Рецензия не моя, если что. Мне анонимность была бы ни к чему .

@темы: ГП

Comments

[барон де К.]

да ладно Вам, мадам. отличный разбор... не смешите мои тапочки
на каждую "прИтензию" этого разбора можно найти десяток контраргументов
мне просто лениво этим заниматься
если кто-то там ждал, что я кинусь отбиваться - зря ждали.
если аноним наберется смелости придти ко мне в днев с этим вот разбором - я с ним подискутирую
а с анонимами брезгую, извините.

[Rendomski]

барон де К.
Ваше право .
Лично я вижу в основе разногласия просто-напросто различный подход к канону, и сама давно ленюсь спорить на эту тему.

[барон де К.]

Rendomski
какой канон, если в шапке стоит ООС и АУ?
так что тоже не спорю
и не собирался в соо это делать

[Rendomski]

Видно читатель решил, что это уже даже не ООС, а НМП

[барон де К.]

Rendomski
это его личное дело

[Rendomski]

То-то же вас аж на такую окраину дайри, как мой дневник занесло рассказать, как этот критик вам безразличен ...

[барон де К.]

Rendomski
критик - безразличен
меня удивило, что неглупый человек так отреагировал. и там, в сообществе. и тут.

[Гость]

Rendomski , спасибо. Рада, что наши мнения совпадают.
автор разбора