Просто так

[Rendomski]

Не люблю, когда Гарри в фиках изображают эдаким вечным подростком, озлобленным на весь мир, огрызающимся на всех подряд, всё отрицающим, занятым раскрытием заговоров против себя и далее по списку. Но ещё больше я не люблю совершенно бесхребетного наивного Гарри; этот специфический фанонный образ способен развиваться в народном мышлении вплоть до игривой нимфетки. Если первый вариант ещё можно интерпретировать как Гарри, не развившегося со времён переходного периода пятой книги, то откуда люди вытаскивают второе бесхребетное существо, остаётся лишь поражаться.
Первый вариант Гарри встречается, к примеру, в гарридраках, а второй вариант – это нередкий снарревский Гарри. Но не обязательно.

@темы: ГП

Comments

[neublau]

Может быть, это Гарри-Сью?

[Rendomski]

neublau
Первый вариант — возможно, если трактовать сьюшность как проецирование автором самого себя на персонажа.
Второй вариант — это, скорее Гарри-Лоли .

Rendomski, главное, чтобы не Гарри-Гоги

[Naryshca]

Согласна. Тоже терпеть не могу таких Гарри и встречаются они частенько к сожалению.

[Rendomski]

Naryshca

Увы. Видно аффтарам (да и некоторым вполне себе авторам) проще скатиться в банальность, нежели прописывать сложный канонный характер.

[Бледная Русалка]

Rendomski
У меня дошло до того, что фики с Гарри в качестве главного героя открываю с большой опаской. Не могу читать, когда из парня делают черте-что, и особенно Чарри, где он низводится до состояния амебы.

[Rendomski]

Бледная Русалка
Это, увы, применимо к любым любимым героям (по закону Старджона 90% любой литературы — хлам), а уж к неоднозначным — тем более.
А насчёт Гарри иногда такое ощущение, что герой в понимании читателя низводится до уровня стереотипного плоского протагониста, а затем этот образ проецируется в фик, где героя оттеняют другими, более яркими героями.