Немного о слэше

[Rendomski]

Если в слэшное произведение подставить гетный пейринг...
1) ...и получается сопливый дамский роман, то относиться к нему следует соответственно.
2) ...и получается интересный гет, то это интересный слэш.
3) ...а он никак не подставляется, то, ура, наконец-то перед нами настоящий слэш!

Comments

[netttle]

Хорошо сказано! Все мучилась - не могла сформулировать для себя.

[Диана Шипилова]

У меня в последнем миди вообще женских персонажей нет
Интересно, а можно про гет так же сказать?

[Rendomski]

netttle
Ну, на самом деле, тут ещё много вариаций можно добавить — к примеру, когда так вставляет, что никакой анализ и в голову не приходит, но в упрощённом варианте примерно так .
Кстати, поздравляю с победой ! Я так и догадалась, что это вы, но на тотализаторе меня опередили.

Диана Шипилова
Гет, как ни крути, всё-таки в литературе шире представлен и более отработан. Отчасти поэтому гет писать труднее. А слэш зачастую привлекает именно тем, что он — слэш, что мы, дамы, любим мужчин, что после гетеросексуального мейнстрима слэш кажется новизной, и т.д... и не всегда отдаёшь себе отчёт, что вернулся к той же бодяге «О, Хуанна! — О, Хулио!»

А последнее миди — это где у Скримджера ничего не вышло с Альбусом Минервой, и он втайне терзался этим все годы, но затем в Министерство пришёл Перси пришла Гермиона ... Нет, то всё-таки был настоящий слэш!

[Ikaruschka]

Rendomski
Меткая формулировка 8)

[netttle]

Rendomski спасибо )))

чем чаще задумываюсь о том, как писать слэш, тем чаще понимаю, как это сложно. Особенно, свести героев вместе ((( если это не получается - руки часто опускаются...

[Rendomski]

netttle
Бывает: хочется, но не можется .

[Диана Шипилова]

и он втайне терзался этим все годы, но затем в Министерство пришёл Перси пришла Гермиона

Они с Гермионой душевно в седьмой побеседовали, да

[Rendomski]

Но Гермиона таки пошла работать в Отдел исполнения магических законов!

[Диана Шипилова]

Rendomski
Видимо, тогда он все же поразил ее в самое сердце)))

[Мерри]

А можно пример такого хорошего слэша, в который нельзя подставить гет? Я просто пытаюсь понять, до какой степени можно изменять фик при этой подстановке... с какого момента это будет квалифицироваться как "другой фик" и "никак нельзя подставить"?..

[Rendomski]

Мерри
Большая часть слэшных фиков Мэвис, «Фенрир» и «Edgeplay» Цыцы, «Дни гнева», «Синий бархат» и «Мистеру Малфою» Трейсмор Гесс, «Возлюби врага своего» Ira66 и Хельги, «Тридцать пять сов» Letterblade, подразумевавшийся выше «Лев и очки » Дианы.
Собственно говоря, к «настоящим» слэшу я склонна относить фики с хорошо прописанными яркими характерами и мотивациями персонажей, где правда надо напрячься, чтобы представить кого-то другого.
С другой стороны, «настоящий» слэш не обязательно хорош. Вот покоробивший меня «Какой мерой мерите...» с Антиджена гетом никак не назовёшь.

[Мерри]

Rendomski

А, тогда понятно. Только мне кажется, дело все-таки не в слэше/гете, а в том, что в качественный текст вообще нельзя подставить вместо героев никого другого. Грубо говоря, из настоящего снарри не сделаешь не только снейджер, но и снако ))

Антиджен я не читала - как-то меня отзывы повсеместно напугали...