Мастер трансфиругации (C).
По следам дискуссий по поводу «критиковать или не критиковать», возникших вокруг и после Стартов созрело конструктивное предложение. А давайте в начале отзывов писать предупреждения! Например:
«В отзыве содержатся незначительные замечания по поводу граматики и стилистики текста.»
«АУ относительно взглядов автора фика на события канона и характеры персонажей.»
«Предупреждение: жестокость в отношении текста!»
«Мой первый отзов, не будьте строги.»
И всё будет честно. Свобода слова критика соблюдена, нервы автора, не желающего видеть критику, сохранены, все счастливы
. А прочитал автор или трепетный поклонник автора негативный отзыв – сам виноват, что отнёсся к предупреждению недостаточно серьёзно 
. Это как антислэшеру пойти читать текст, где в шапке чётко написано «ГП/СС, НЦ-17», а потом возмущаться, что этожеслэш!
Представьте себе, заставить критика писать для каждого высокомерного снобского «КГ/АМ» шапку! Правильно, считаешь себя ничем не хуже человека творческого, автора – так и изволь свои излияния оформить аналогично. Это же половина оставшихся ещё критиков сама по себе отсеется
. Предупреждение, дисклеймер... И, наконец, можно даже целую систему рейтингов для отзывов разработать:
G – отзыв исключительно положительный, читать можно всем авторам.
PG – в отзыве содержатся мелкие замечании, чтение может доставить незначительные неприятные моменты.
PG-13 – в отзыве содержатся серьёзные замечания по поводу текста (логики событий, стиля, характеров персонажей), хотя впечатление всё же ближе к положительному или нейтральному, нежели отрицательному. Соберитесь с духом, перед тем как читать.
R – вежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать не рекомендуется.
NC-17 – невежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать строго не рекомендуется.
NC-21 – стёб, пародия или постановка. При чтении автор может получить неисправимую психологическую травму.
«В отзыве содержатся незначительные замечания по поводу граматики и стилистики текста.»
«АУ относительно взглядов автора фика на события канона и характеры персонажей.»
«Предупреждение: жестокость в отношении текста!»
«Мой первый отзов, не будьте строги.»
И всё будет честно. Свобода слова критика соблюдена, нервы автора, не желающего видеть критику, сохранены, все счастливы
. А прочитал автор или трепетный поклонник автора негативный отзыв – сам виноват, что отнёсся к предупреждению недостаточно серьёзно . Это как антислэшеру пойти читать текст, где в шапке чётко написано «ГП/СС, НЦ-17», а потом возмущаться, что этожеслэш!Представьте себе, заставить критика писать для каждого высокомерного снобского «КГ/АМ» шапку! Правильно, считаешь себя ничем не хуже человека творческого, автора – так и изволь свои излияния оформить аналогично. Это же половина оставшихся ещё критиков сама по себе отсеется
. Предупреждение, дисклеймер... И, наконец, можно даже целую систему рейтингов для отзывов разработать:G – отзыв исключительно положительный, читать можно всем авторам.
PG – в отзыве содержатся мелкие замечании, чтение может доставить незначительные неприятные моменты.
PG-13 – в отзыве содержатся серьёзные замечания по поводу текста (логики событий, стиля, характеров персонажей), хотя впечатление всё же ближе к положительному или нейтральному, нежели отрицательному. Соберитесь с духом, перед тем как читать.
R – вежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать не рекомендуется.
NC-17 – невежливый отрицательный отзыв. Чувствительным авторам, авторам до 17 лет и их поклонникам читать строго не рекомендуется.
NC-21 – стёб, пародия или постановка. При чтении автор может получить неисправимую психологическую травму.
-
-
15.12.2010 в 12:32это прекрасно, возьму на вооружение)))))
-
-
15.12.2010 в 12:34-
-
15.12.2010 в 12:35Ага, наплодим высокорейтинговых отзовов
-
-
15.12.2010 в 12:35а как же "внимание, смерть критика в процессе чтения"? )) или "чен-отзыв" если автор несовершеннолетний )
-
-
15.12.2010 в 12:38Можно вообще свести критику к:
Читатель 1:
G!
Читатель 2:
GGGGG!
Читатель 3:
GG
Автор:
Спасибо
Читатель 4:
NC-17.
Автор:
Знаете, Читатель 4, я вас до сих пор приличным человеком считала. Ну, не понравилось, ну бывает, так хоть R бы написали – а вы так прямо сразу и NC-17…
-
-
15.12.2010 в 12:38даб-кон, если автор сам просил критики, но не ожидал такой жёсткой
некрофилия - разбор текстов две тыщи второго года, а также штампов!
-
-
15.12.2010 в 12:39эта буковка совпадает с русской, которую трудно назвать комплиментиком=)))))
-
-
15.12.2010 в 12:40а как же "внимание, смерть критика в процессе чтения"? )) или "чен-отзыв" если автор несовершеннолетний )
Чен-отзыв — браво! Это точно надо брать на вооружение
Да, систему ещё разрабатывать и разрабатывать...
-
-
15.12.2010 в 12:40и юст-отзыв )))
когда критику очень хочется послать автора куда-нибудь подальше этими самыми руками валить лес, но он стесняется это озвучить, и поэтому высокомерно и какбэ дружелюбно глумиццо изо всех сил пытаясь и на ёлку влезть и эт самое - избежать кары от поклонников автора
-
-
15.12.2010 в 12:42вы прям спасаите моё унылое утро
-
-
15.12.2010 в 12:42групповушка, когда стенка на стенку.
вейла-отзыв, о.
-
-
15.12.2010 в 12:44отзыв из мести
ачо мотивы ящитаю тоже важны ))))))))))))
-
-
15.12.2010 в 12:44эта буковка совпадает с русской, которую трудно назвать комплиментиком=)))))
Так вот что кроется под формулировкой "унылый джен"
Графиня Барбосса
вы прям спасаите моё унылое утро
Взаимно! Юст-отзыв — о, да, это прямо в точку!
-
-
15.12.2010 в 12:46о вот эти мотивы можно в пункт "дисклеймер" вписывать ))) текст отзыва принадлежит моему уязвленному самолюбию )) или там раненому чувству прекрасного ))))
-
-
15.12.2010 в 12:46АУ-отзыв на отзыв: а если бы всё было наоборот?
-
-
15.12.2010 в 12:47Читала нынче текст. Шапка к отзыву:
Рейтинг: PG-13, по мнению критика, а так-то R
Категория: подрыв основ мировоззрения автора
Ворниги: нестандартная трактовка текста, брань, стилистическое своеобразие отзыва, избиение младенцев
*ещё немного подумала* А под такой шапкой точно ещё какой-то отзыв нужен?
-
-
15.12.2010 в 12:48-
-
15.12.2010 в 12:48-
-
15.12.2010 в 12:50ааа рпс-отзыв
флафный-отзыв (автор моя подружка, а так-то я даже не читал)
-
-
15.12.2010 в 12:51-
-
15.12.2010 в 12:52ааа я ищо придумала - кроссовер - отзыв с обвинением в плагиате )))))))))))
-
-
15.12.2010 в 12:53-
-
15.12.2010 в 12:58оо ищо можно чота типа ПОВ-отзыва ))) специальный жанр для критиков, которые знают лучше, видимо потому што лично знакомы с героями произведения ))))))))
-
-
15.12.2010 в 13:00Жжёте!
Nyctalus
Ага, вот и я о том же, дойдём до войны, кто каких аббревиатур больше наставит!
-
-
15.12.2010 в 13:04психоделика-отзыв))
-
-
15.12.2010 в 13:04-
-
15.12.2010 в 13:10-
-
15.12.2010 в 13:12-
-
15.12.2010 в 13:15-
-
15.12.2010 в 13:15Rendomski ПВП отзыв — не читал, но осуждаю))
ПВП-отзыв с рейтингом NC-17: переход на личности)))
"...ваши сиськи и ваша розовая кофточка. встала и пошла отсюда!" (с)