Мастер трансфиругации (C).
Уважаемые ПЧ, как вы относитесь к манере писать в фиках год и даже месяц действия отдельных частей? У меня глаз и раньше цеплялся за эти цифры, но на Битве эта мания, за отсутствием привычных ориентиров из жизни Гарри и Ко, расцвела особо бурно.
Я ещё могу понять логику "нумерации", когда повествование скачет во времени, но уж в линейном повествовании ИМХО всегда можно найти способ дать понять: "пришла зима", "прошло полгода", "орхидеи ещё не зацвели". Датировка порой смотрится не уместнее пресловутого "флэшбэк/конец флэшбэка".
Тем более, ну скольким читателям нужно с точностью до дня/месяца/года знать, когда что происходит? У меня хорошие отношения с арифметикой, и то я ещё могу прикинуть — значит, главному персонажу столько-то лет, в мире происходит то и то, — но если персонажей несколько и разновозрастных, то уж точно не стану всякий раз париться, в какой стадии расцвета кто находится.
Лично я любитель закрутить временную линию баранкой и нелюбитель писать года и тем более даты. У меня лично в плане хронология расписана, я просто стараюсь, чтобы персонажи вели себя на свой возраст/степень осведомлённости на данный момент или даю какие-то ориентиры из канона, быта или истории, —и те, кому актуально, пускай разбираются, когда точно что происходит или сколько дней прошло. В художественных-то произведениях мы крайне редко видим ни с того, ни с сего проставленный год... Но может это только лишний раз путает и напрягает читателя?
Я ещё могу понять логику "нумерации", когда повествование скачет во времени, но уж в линейном повествовании ИМХО всегда можно найти способ дать понять: "пришла зима", "прошло полгода", "орхидеи ещё не зацвели". Датировка порой смотрится не уместнее пресловутого "флэшбэк/конец флэшбэка".
Тем более, ну скольким читателям нужно с точностью до дня/месяца/года знать, когда что происходит? У меня хорошие отношения с арифметикой, и то я ещё могу прикинуть — значит, главному персонажу столько-то лет, в мире происходит то и то, — но если персонажей несколько и разновозрастных, то уж точно не стану всякий раз париться, в какой стадии расцвета кто находится.
Лично я любитель закрутить временную линию баранкой и нелюбитель писать года и тем более даты. У меня лично в плане хронология расписана, я просто стараюсь, чтобы персонажи вели себя на свой возраст/степень осведомлённости на данный момент или даю какие-то ориентиры из канона, быта или истории, —и те, кому актуально, пускай разбираются, когда точно что происходит или сколько дней прошло. В художественных-то произведениях мы крайне редко видим ни с того, ни с сего проставленный год... Но может это только лишний раз путает и напрягает читателя?
Вопрос: Нужно ли писать даты (хотя бы год) в фиках?
| 1. Да, нужно | 7 | (17.5%) | |
| 2. Только в случае пре/постканона | 4 | (10%) | |
| 3. Только в случае "скачков во времени" | 5 | (12.5%) | |
| 4. Не мешает, если у автора не получается дать понять, сколько времени прошло, в тексте | 11 | (27.5%) | |
| 5. Нет, лучше всегда стараться отразить хронологию в тексте | 4 | (10%) | |
| 6. Да нормального читателя вообще не волнует хронология, расслабьтесь | 4 | (10%) | |
| 7. Другое (в комментах) | 5 | (12.5%) | |
| Всего: | 40 | ||
-
-
26.07.2011 в 11:59-
-
26.07.2011 в 12:03Голосую за Другое: имхо, стоит это делать, только если конкретные даты имеют какое-то символическое значение *применительно к тексту или сюжету данного фика*.
Да, это интересный момент, и, соглашусь, в текст не всегда уместно впихнуть ни с того, ни с сего "было двадцать седьмое апреля, обратите внимание".
-
-
26.07.2011 в 12:06"орхидеи ещё не зацвели"
А почему орхидеи?
-
-
26.07.2011 в 12:25-
-
26.07.2011 в 13:04-
-
26.07.2011 в 14:00Я за "пре/постканон". Хотя все равно можно в тексте... Тогда получается, что надо было голосовать за "если у автора не получается дать понять, сколько времени прошло, в тексте". Мда.
Ну, у меня ещё слишком утренне было, чтобы безупречный опрос сформулировать, а очень хотелось. После того, как ночью в очередной раз распутывала и запутывала грандплан.
А почему орхидеи? Это то, о чем я подумала (что сомнительно), или все-таки что-то другое?
«Собака Баскервилей» или прустовское «орхидеиться» - кому что больше нравится.
Levian, Диана Шипилова
Ясно
-
-
26.07.2011 в 14:09Ну, у меня ещё слишком утренне было, чтобы безупречный опрос сформулировать, а очень хотелось. После того, как ночью в очередной раз распутывала и запутывала грандплан.
А я ничего нимагууу
-
-
26.07.2011 в 14:48-
-
26.07.2011 в 14:53Проклятые интеллектуалы!
А что ты имела ввиду?
Hahnenfeder
Спасибо!
-
-
26.07.2011 в 15:03-
-
26.07.2011 в 16:43Ясное дело, если повествование нелинейно, то даты необходимы, хотя в текст всё равно нужно добавлять временные ориентиры.
Даты нужны, если они играют какую-либо роль в повествовании, и неважно, пре-/постканон тут или что-то другое.
-
-
27.07.2011 в 14:11-
-
30.07.2011 в 17:48Ясное дело, если повествование нелинейно, то даты необходимы
Ну, кому ясно, кому не особо надо. Я вполне привыкла к модной последнее время нелинейности.
Даты нужны, если они играют какую-либо роль в повествовании, и неважно, пре-/постканон тут или что-то другое.
Нужны, но не так уж сложно вписать в текст "на календаре было такое-то число", а не писат ь отдельно.
Cara2003
Проголосовала за "другое". Иногда даты используются специально (например, у Дэна Брауна, если не ошибаюсь). Опять же, если на эту дату завязано ключевое событие - она нужна.
Не читала, но когда у дат функция не только даты, это совсем другая история.
-
-
30.07.2011 в 18:05Нужны, но не так уж сложно вписать в текст "на календаре было такое-то число", а не писат ь отдельно.
А вот не соглашусь. (И заодно выдам идею одного ориджа.) Что, если герой сам во времени путается? Например, глава называется «25 мая», в ней герой по календарю определяет, что «было 25 июля» и действует в соответствии с 25-м июля. Но потом до него начинает доходить: что-то не так. И вот он стремится из своего «неправильного» времени попасть в «правильное». Если повествование показано через «взгляд» этого героя, то читатель без авторских заметок запутается напрочь. Автор же может «взгляд героя» заключить в определённую временную рамку, чтоб читатель был в курсе.
Я вполне привыкла к модной последнее время нелинейности.
Вот не знал, что оно в моде нынче! Даже досадно.
-
-
30.07.2011 в 19:07Что, если герой сам во времени путается? [...]Если повествование показано через «взгляд» этого героя, то читатель без авторских заметок запутается напрочь.
А тут уж дело автора, как он будет решать эту проблему. Можно, да, поставить вехи для читателя. Можно провести читателя вместе с героем до той точки, где герой поймёт, что он путается; в случае строгого повествования с ПоВ героя даты "для читателя" как раз будут неким читерством. А если герой так и остаётся в заблуждении насчёт дат, то я не сбрасываю со счетов вариант оставить и читателя в заблуждении или бросить тонкий намёк, который ускользнёт от героя, но не от внимательного читателя. Бывают всякие головоломки.
А читатель что? Не маленький, не пропадёт. Напротив, попадаются такие, что фиг их запутаешь: распутают и интригу, и, заодно, объяснят, что в твоей собственной голове творится
-
-
30.07.2011 в 19:08...по аватарке
-
-
30.07.2011 в 19:13...по аватарке
Аватарка по Фрейду
-
-
30.07.2011 в 19:54*с надеждой* Ты на что-то намекаешь?
-
-
30.07.2011 в 19:59Да! Я счаз кусаться начну в ответ на эту фразу!
-
-
30.07.2011 в 20:03Rendomski, вау!
-
-
30.07.2011 в 22:51