Хэдканон? Какой ещё хэдканон?!

[Rendomski]

 Seras-chan тут напомнила мне о нелюбви к новомодному* словечку «хэдканон» .

«Хэдканон» для меня — это то же, что осетрина второй свежести. Канон — это как раз то, что существует вне головы любого фэндомца, он первый, он же последний. Домыслы фанов давно получили название «фанона», или «личного фанона», если речь идёт о персональных фантазиях, и не вижу смысла называть это как-то иначе. Фанон может быть колосист и раскидист, может утвердиться в массах прочнее канонных фактов, но, к радости или к скорби, не становится частью канона.

Правда, должна заметить, что иногда то, что творится в головах отдельно взятых фанов, действительно, иначе как хэдканоном и не назовёшь . Но не стоит делать правила и тенденции из ярких примеров неадекватного отношения к первоисточнику.

* Ага, почти такому же новомодному, как бибоп

@темы: инквизиции на вас нет

Comments

[Гость]

Хэдканон и есть не что иное, как личный фанон. Просто все больше людей варится одновременно и в англофандоме и подхватывает словечки оттуда.

Хэдканон и есть не что иное, как личный фанон.

Только звучит, видимо, красивее

Не понимаю повальную моду на это слово. То, что кто-то варится в англофандоме, было бы объяснением, если бы этот кто-то из англофандома пришел в русскоязычный. Но я не думаю, что такой расклад часто встречается.
Хотя, на мой вкус, звучит откровенно уродливо.
Rendomski,

А, да:

Правда, должна заметить, что иногда то, что творится в головах отдельно взятых фанов, действительно, иначе как хэдканоном и не назовёшь

Вот нельзя просто так взять и не плюнуть йадом! )))

[Гость]

Только звучит, видимо, красивее

При чем тут красивее? Привычнее. Короче писать. Претензии хуже чем галошам-мокроступам. Что фанон, что хэдканон - слова иностранные, ну сменило одно другое, никакого ущерба языку нанесено не было.

То, что кто-то варится в англофандоме, было бы объяснением, если бы этот кто-то из англофандома пришел в русскоязычный.

Откровенную ерунду говорите, учитывая, сколько фандомных терминов пришло к нам из англофандома, причем за те годы, когда на английском читали в разы меньше, чем сейчас. Теперь, когда читает едва ли не каждый, они стали приходить еще быстрее, это естественно.

Хотя, на мой вкус, звучит откровенно уродливо.

Вот так бы сразу и писали.

Вот так бы сразу и писали.

Да мы тут, собственно, об этом и пишем

[Rendomski]

Гость, Бг-г, в англофэндоме ведь тоже кто-то должен был этот термин придумать...

Seras-chan,

Хотя, на мой вкус, звучит откровенно уродливо.

Ну, так уж категорично я бы не выразилась, но, на мой взгляд, звучит нелепо и смысл больше искажает, чем отражает.

Вот нельзя просто так взять и не плюнуть йадом!

Нет, сдержаться — свыше моих сил

[Aviendha]

простите, что влажу, пришла через гугль, пытаясь уточнить значение обсуждаемого слова.

А вот если книжный фандом, иллюстраций нет, допустим... Фанон - это то, что домысливают фаны касательно событий, отношений и прочего, что явно в книге не описано. А у меня вот тут внезапно мысленный образ персонажа (внешность, лицо) совпал с таковым у другого человека (человек - артер и смог нарисовать) до, практически, каждой чёрточки. Этот мысленный образ канона мне показалось логичным назвать хэдканоном. Или всё же фанон — он и в Африке фанон, потому что совпадение случайное, так как текстовым каноном невозможно точно внешность передать до такой степени? В общем, хотелось разобраться, есть ли смысловая разница в словах хэдканон и фанон.

[Rendomski]

Aviendha, ну, я не претендую на роль законодателя фэндомных терминов . Но как мы выяснили, разницы между словами нет, просто «фанон» появилось раньше и больше на слуху, а «хэдканон» — моднее.

На мой взгляд, то, что вы описываете, разумеется, фанон. Хотя бы потому, что другой артер в пределах скудного авторского описания может нарисовать совсем другое лицо, и нельзя будет однозначно утверждать, что ваше представление правильнее, чем его. А общий фанон иногда случается, и совпадения между разными авторами или авторами и артерами бывают подчас просто пугающими. Шутки ноосферы .

[Aviendha]

Rendomski, коллективный разум, ага. да, в целом согласна. )) А артеру написала обтекаемо.

[Yami no Serena]

Нет, это разные вещи.
Фанон - это фанон ("фанат + канон"), то есть, всё то, что придумывают фанаты вне канона. Это может быть как полное АУ (например, Северитус из ГП), так и простое додумывание, не противоречащее канону (те же фики про будущее, например).
Так вот, додумывание, не противоречащее канону - это и есть хэдканон ("голова + канон"). Хэдканон - это разновидность фанона и в отличии от последнего он никогда не противоречит канону - в этом то и разница.
Это то же самое, что рассуждать о ненадобности слова "лягушка". Зачем оно надо это слово, если есть слово "амфибия" - так что ли?

[Rendomski]

Yami no Serena, фанон и хэдканон — теперича, пару лет спустя соглашусь, что разные. Но вот с определением сложнее.

Между лягушкой и амфибией разница проста и закреплена официально. А вот наши фэндомные определения вольно порхают и мутируют. И возможно, на каких-то ресурсах определение «фанон» и используют в отношении АУ, но по моим наблюдениям фаноном называют факты, которые не противоречат или, во всяком случае, на первый взгляд не противоречат канону, но являются выдумкой фанатов и получили широкое распространение. Настолько широкое, что принимаются многими за канон. К примеру, «Снейп - крёстный Драко», «Чарли - гей» (кажется, это именно фанон, а не дополнительная инфа от Роулинг), вечные лимонные дольки Дамблдора (в каноне они дай бог два раза упоминаются).
А вот между личным фаноном и хэдканоном разница совершенно неочевидна. Под обоими люди подразумевают что угодно, от самых невинных и непротиворечащих канону деталей и экстраполяций до радикальных АУ. Вот «Снейп уполз», или «Гарри и Драко - любовники», и руки прочь, таков мой хэдканон.
Хотя, вот, люди с юмором на такой случай придумали классификацию поколосистее

[Гость]

Хедканон - то, что не противоречит канону, а, скорее, тот момент, который в каноне описан недостаточно подробно, чтобы делать выводы, и фанат фендома делает их сам для себя. Хедканон не противоречит канону, он его дополняет.
Фанон - всё остальное. Может и противоречить канону - всякие там АУ и прочее.
Пример:
Мой хедканон в том, что Драко не испытывал ненависть к Гарри, а просто таким образом пытался привлечь его внимание. (Необязательно внимание в романтическом плане, нет). Это хедканон потому, что в целом не противоречит канону, но мы никогда точно не узнаем, так это или нет.
А вот фанон уже в том, что Драко страстно любит Поттера, и вообще они любовники ещё со школы.

[Rendomski]

Гость, что ж, в отношении терминов тоже существует немало хэдканонов