ФБ-ориентированный пост про драбблы

[Rendomski]

Не претендую на роль ФБ-шного гуру: не так уж широко я в этих мероприятиях участвовала, да и вкус мой репрезентативным не назовёшь, но если кто-то найдёт нижеприведённую ИМХУ полезной — буду только рада.

Итак, драбблы. Строго говоря, под эту категорию на ФБ попадают классические драбблы на 100 слов, не такие уж классические, но, скажем, драбблы слов до 400 и маленькие мини до 1000 (я старый фэндомщик, 1000 слов для меня никакой не драббл, а мини).

Команде очень важно написать хорошие драбблы. Особенно хорошие низкорейтинговые драбблы. Это самый первый квест после визитки; читатели и участники ещё не загружены текстами и долгами по бартеру, активно суют нос в самые разные команды, и если вы зацепите читателя... нет, не гарантирую, что он ваш. Но если вы его не отпугнёте, это уже что-то.

Как отпугнуть читателя:

— Написать все пять текстов по 999 слов. А лучше — десять. А лучше — пятнадцать и сдать четвёртый левел на первом квесте второго.
Как я упомянула, на ФБ в категорию «драбблы» попадают и маленькие мини — так что критика, что этот текст-де не драббл, необоснована. Но постарайтесь написать и один-другой похожий скорее на драббл, чем на мини, текст.
Примечание: нет, сама я умею писать драбблы лишь по удачному вдохновению. Здесь я самовыражаюсь как читатель.

— Написать кучу бессюжетных зарисовок.
Несмотря на краткость, сюжет в хорошем драббле всё-таки должен быть. Драббл — это как анекдот, в старинном смысле: не обязательно смешной, но непременно история. Лучше всего — ёмкая история с неожиданным окончанием.
Исключение, пожалуй, составляют редкие удачные зарисовки, которые я назвала бы «поэзией в прозе», то есть, в которых упор на красоту слога, а не на содержание. Но это тексты сильно на любителя; и на один удачный такой текст приходится десяток графоманских имажынизмов.

— Размазать хороший текст по тарелочке.
На полном серьёзе: некоторые неплохие тексты оставляют впечатление, будто автор очень стеснялся. Нет, ну как это я всего двести слов напишу. Давайте я навешаю финтифлюшек. Повторюсь. Объясню, что я хотел сказать.
Закопайте. Выкиньте из малой прозы всё лишнее. Для красоты вставленные описания природы, долгие отстранённые размышления персонажа или размышления о персонаже. Вот просто возьмите и выберите самые эффектные фразы, которые вы хотели сказать. Резюмируйте, что вы хотели сказать об этой истории, не стесняйтесь и не прячьтесь за многословием. Хотите сказать, что персонаж хитрый/добрый/сволочь — делайте это действием, репликой, а не пространными объяснениями в стиле «он с детства был ребёнком, не таким, как другие...».
Пример:
Вот, скажем, анекдот-однострочник:
Решил как-то Дунька Маклауд поиздеваться и спросил у кукушки: «Кукушка-кукушка, сколько мне жить осталось?»
Бородато, но, скажем, смешно.

А может быть и так:
Решил как-то Дунька Маклауд поиздеваться и спросил у кукушки: «Кукушка-кукушка, сколько мне жить осталось?»
Кукушка кукукала-кукукала, пока от изнеможения с ветки не свалилась.
Совершенно излишнее пояснение для тугодумов. Но ещё терпимое. Тем более, что в тему предыдущего анекдота может явиться какой-нибудь зануда и приняться рассуждать, что нет гарантии, что за близлежащим деревом не прячется мужик с мечом и что тут-то бессмертному и конец. Хотя подобные читатели, конечно, сами по себе смешны, как история про «я не понял, почему повязка сползла».

Идём дальше:
Решил как-то Дунька Маклауд поиздеваться и спросил у кукушки: «Кукушка-кукушка, сколько мне жить осталось?»
Кукушка кукукала-кукукала, пока от изнеможения с ветки не свалилась. Потому что Дункан Маклауд был бессмертным, а кукушка, согласно примете, должна прокуковать столько лет, сколько осталось жить. Прикольно, да?
А вот это пиздец. Подобного автора хочется утопить. Из милосердия. По причине патологического отсутствия чувства юмора.

— Занавесочные истории.
Исключение: порно . Нет, порно, конечно, тоже интереснее в характере и в антураже, однако порнографическая занавесочная история радует хотя бы «клубничной». История про встречу сумасшедшего андроида, эльфа и гуманоидной рептилии, в которой можно заменить имена на Гарри, Рон и Драко или Вася, Петя и Маша, не примечательна ничем, несмотря на экзотический контингент.

— Избыток инсайдерского юмора.
Инсайдерский юмор на мультифэндомном мероприятии вполне имеет право на существование — не стоит делать секрета из того, что большинство фэндомцев прежде всего читают своих. Но всё же пускай он будет изюминкой, а не подавляет собой всё и вся на первых строках. Иначе у читателя со стороны создаётся впечатление, что он попал на чужую закрытую вечеринку, и надо как можно быстрее попятиться и тихонько закрыть за собой дверь.

Хороших всем драбблов! Авторам равно как и читателям

@темы: клуб злобных читателей, у ветерана фэндомных битв ПТСР, ему можно

Comments

и гуманоидной рептилии

Камбербетч штоле?

Эх, я вааще не умею писать драбблы, ыыыыы!( Которые реально драбблы. Бывает, миники не дотягивают до 1000, но это действительно немного другое.

[Rendomski]

Seras-chan,

Камбербетч штоле?

Нет-нет, это другая гуманоидная рептилия .

В смысле, в данном случае это абстрактная гуманоидная рептилия в вакууме, однако есть у меня одна горячо любимая рептилия из немного другого фэндома .

[Rendomski]

Я вообще мечтаю научиться писать драбблы по 100 слов, но пока что мечты, мечты...

[another_voice]

Прааально говоришь! Надеюсь, у Хеллсинга в этот раз будут таки ДРАББЛЫ!

У меня, впрочем, есть еще один жанровый сквик, обратная сторона бессюжетности, скажем так: когда в драббл впихивается сюжет едва ли не макси, те фактически делается пересказ большого фика, который никогда не будет написан.

[Rendomski]

another_voice, а, помню, «надкусанная идея». Тоже скверно — однако в общей массе такие штуки реже встречаются.

Ещё вспомнила такой хитрый выворот, как цикл драбблов. То есть, бывают настоящие циклы: драбблы, объединённые одной идеей, а бывают циклы, которые, в сущности, один фик из нескольких частей. К примеру, драббл номер 3 всё равно не поймёшь, как самостоятельное произведение, не прочитав драбблов номер 1 и 2. И хочется сказать: дорогой автор, не изображай из себя великого драбблописца, а допиши эти куски до единого мини или даже миди.

[tigrjonok]

Rendomski, отличный пост, хотя, пожалуй, слишком добрый (или это у меня в преддверии Фб "уж начали чешуйки прорастать" (с) =)) )
Но вообще да, на драббловых квестах Фб как правило отчаянно не хватает драбблов =)) Правда, я бы не сказала что много мини (на 999 слов) - это так страшно =)) Все, кмк, зависит от качества =))

[Rendomski]

tigrjonok, а я, вообще-то добрый .

Количество/объём и хорош или плох его избыток — это вечная дилемма... Если фэндом, который я собираюсь читать обязательно, пускай вместо еды и сна, выкладывает много — это хорошо. Но когда много выкладывает фэндом, который я бы может быть почитала бы — то обычно я ткнусь в одно-другое, и если качество не понравится — пойду искать кандидатов на почитать/поголосовать дальше. Потому что прочитать выкладку из 3-5 фиков и не найти хорошего легче, чем прочитать 10 фиков и, быть может, за что-то одно зацепиться.

И отзывы, отзывы всем не напишешь, а я стараюсь в обязательном порядке писать отзывы на прочитанное/просмотренное, не только голосовать...

[tigrjonok]

Rendomski
=))

Но когда много выкладывает фэндом, который я бы может быть почитала бы — то обычно я ткнусь в одно-другое, и если качество не понравится — пойду искать кандидатов на почитать/поголосовать дальше.

Это все верно, просто это, кмк, не сильно связано именно с тем, выложила команда 5 мини или 5 именно драбблов. Все вышесказанное останется верным для любого случая =))

[Rendomski]

tigrjonok, в принципе, да, в угаре не всегда обратишь внимания, что миди на 100, а не на 10К слов, как показалось мельком . Что уж там в драбблах слова считать...